提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鲁09民终1625号
裁判要旨
徐玉德没有向付生民明示结转协议因此不具免责效力是没有法律依据的。二、原审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金无事实和法律依据。付生民是在2016年4月22日受伤，2016年5月份才搬至王瓜店街道穆庄社区居住。付生民是农村户口，也不符合法律规定的“在事故发生前在城镇连续居住满一年以上”的条件，因此不应该按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。付生民一审提交的购房款缴费凭证与徐玉德所提交的明显不一致，而且其在法庭上所陈述的购房及实际居住时间与一审法院在该社区物业处调查取证所获得信息存在较大出入。一审法院在物业处调取的证据足以证明付生民所陈述的居住时间是虚假的，但不足以证明实际居住人是付生民，因此按照城镇居民标准计算伤残赔偿金也没有事实依据。三、原审法院认为涉事工程对于施工资质没有具体要求进而认为山东嘉安远隆食品有限公司对付生民受伤不存在过错进而不承担责任是错误的。国家对于焊接作业分包企业资质标准有明确要求，山东嘉安远隆食品有限公司将该部分作业承包给不具有施工作业资质的个人，违反了国家对相关行业施工资质的强制性要求，依法应当承担相应的责任，一审法院判决山东嘉安远隆食品有限公司不承担责任是错误的。四、徐
摘要
徐玉德、付生民提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1625号上诉人（原审被告）：徐玉德，男，1968年9月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付生民，男，1977年4月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：傅冠军，住肥城市，系付生民之兄。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东……