买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第144号

本案争议的焦点问题是，被上诉人是否欠上诉人氯气瓶及氯气款。上诉人提交的欠条，落款处是“青岛泰琪海有限公司”，该公司名称与被上诉人的名称不完全一致。上诉人主张该欠条系柳小龙代表被上诉人书写，被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据证明柳小龙系被上诉人的工作人员，或其行为系代表被上诉人。另外，上诉人提交的发货单，记载的收货单位系上诉人，不能体现被上诉人是否欠上诉人氯气瓶或氯气款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交的证据不足以证明其关于被上诉人欠其氯气瓶及氯气款的主张，应由上诉人承担不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元

本案争议的焦点问题是，被上诉人是否欠上诉人氯气瓶及氯气款。上诉人提交的欠条，落款处是“青岛泰琪海有限公司”，该公司名称与被上诉人的名称不完全一致。上诉人主张该欠条系柳小龙代表被上诉人书写，被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据证明柳小龙系被上诉人的工作人员，或其行为系代表被上诉人。另外，上诉人提交的发货单，记载的收货单位系上诉人，不能体现被上诉人是否欠上诉人氯气瓶或氯气款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第144号上诉人（原审原告）青岛志佳化工厂。法定代表人宋成玉，厂长。委托代理人张友江，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛泰琪海商贸有限公司。法定代表人王立升，总经理。委托代理人隋思玉，山东华鲁律师事务所律师。上诉人青岛志佳化工厂（以下简称志佳化工）因与被上诉人青岛泰琪海商贸有限公司（以下简称泰琪海公司）买卖……