民间借贷纠纷 （2017）黑01民终5062号

借据是借贷法律关系成立的直接证据，沈德智持有孔令军出具的两份借据，孔令军对此亦无异议，可证明双方借款法律关系成立。孔令军称双方借款已经用白灰款全部抵顶完毕，互不相欠，但提供的沈德智为其出具的白灰款收据时间均为2000年和2001年，并不是最后的结算时间，应以双方最后结算时间2003年8月20日为准，可以认定双方结算后，孔令军仍下欠沈德智共计46500元，本案中两笔借款均未约定还款期限，适用最长的诉讼时效，故沈德智的起诉并未超过诉讼时效，孔令军关于沈德智的起诉超过诉讼时效的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。许利、孔令军在庭审中称二人于1985年9月结婚，于1991年在依兰县演武基乡司法所办理离婚，并提供证人赵某及颜某证言加以证明，本院认为，婚姻关系登记状况不应由证人证明，必须出具有权机关的书证方为合法有效，对证人证言本院不予采信。借款时，孔令军与许利虽未办理结婚登记，但双方共同生活，属于事实婚姻，借款发生于孔令军与许利夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活支出，该债务属于夫妻共同债务，许利应承担共同偿还责任。判决：被告孔令军、许利于本判决生效之日起十日内共同偿还沈德智欠款本金46500元及利息

借据是借贷法律关系成立的直接证据，沈德智持有孔令军出具的两份借据，孔令军对此亦无异议，可证明双方借款法律关系成立。孔令军称双方借款已经用白灰款全部抵顶完毕，互不相欠，但提供的沈德智为其出具的白灰款收据时间均为2000年和2001年，并不是最后的结算时间，应以双方最后结算时间2003年8月20日为准，可以认定双方结算后，孔令军仍下欠沈德智共计46500元，本案中两笔借款均未约定还款期限，适用最长的诉讼时效，故沈德智的起诉并未超过诉讼时效，孔令军关于沈德智的起诉超过诉讼时效的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。许利、孔令军在庭审中称二人于1985年9月结婚，于1991年在依兰县演武基乡司法所办理离婚，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5062号上诉人（原审被告）：孔令军（曾用名孔令君），男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审被告）：许利，女，1964年10月7日出生，汉族，依兰县团山子乡小学教师，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。被上诉人（原审原……