（2014）海南二中立终字第20号

儋州市农业委员会对白马井镇藤根村水坡地附近一带被毁林木的鉴定结论是一个技术的判断，作为案件的证据使用，是纯粹的事实判断，起诉人认为鉴定结论不真实、不合法，可以在刑事诉讼程序中提出反驳的意见和证据。起诉人以儋州市农业委员会作出的儋农委鉴（2010）86号《技术鉴定书》超越职权、程序违法、鉴定内容违背事实为由，请求本院予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定不予受理李逢春、符贤女的起诉。李逢春、符贤女向本院提起上诉称：儋农委鉴（2010）86号《技术鉴定书》属于行政确认行为，对上诉人的权利已经产生实际影响，造成上诉人被审判的后果。儋州市农业委员会不具有对被毁林木进行技术鉴定的资质，是越权行为，该技术鉴定结果无效。原审裁定认定儋州市农业委员会对白马井镇藤根村水坡地附近一带被毁林木所作的技术鉴定不是行政行为，裁定不予受理起诉是错误的。请求：1、撤销儋州市人民法院（2014）儋立初字第2号《行政裁定书》；2、撤销儋农委鉴（2010）86号《技术鉴定书》。本院认为：儋农委鉴（2010）86号《技术鉴定书》系儋州市农业委

儋州市农业委员会对白马井镇藤根村水坡地附近一带被毁林木的鉴定结论是一个技术的判断，作为案件的证据使用，是纯粹的事实判断，起诉人认为鉴定结论不真实、不合法，可以在刑事诉讼程序中提出反驳的意见和证据。起诉人以儋州市农业委员会作出的儋农委鉴（2010）86号《技术鉴定书》超越职权、程序违法、鉴定内容违背事实为由，请求本院予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定不予受理李逢春、符贤女的起诉。李逢春、符贤女向本院提起上诉称：儋农委鉴（2010）86号《技术鉴定书》属于行政确认行为，对上诉人的权利已经产生实际影响，造成上诉人被

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南二中立终字第20号上诉人（原审起诉人）：李逢春，男，汉族，海南省儋州市人。上诉人（原审起诉人）：符贤女，女，汉族，海南省儋州市人。上诉人李逢春、符贤女的委托代理人：符国贤，男，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市白马井镇藤根村委会。上诉人李逢春、符贤女的委托代理人：谢敏儒，男，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市那大油棕区杏园七街。上诉人……