小额借款合同纠纷 （2015）宁商终字第37号

苏垦公司与科杰公司签订的《借款合同》、《动产质押合同》，以及苏垦公司与周大庆、孙明媛、周晓炜、梁燕、张春生、王家萍签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，依法成立；除《借款合同》中关于罚息及复利按约定月利率1.5%上浮50%支付的约定，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，超出部分应属无效外，其余约定均合法有效。苏垦公司自认科杰公司支付了截止2013年3月4日的借款利息，并于2013年4月1日偿还了50万元借款本金，科杰公司未提供相反证据予以推翻，原审法院予以采信。苏垦公司要求科杰公司偿还借款本金450万元并承担苏垦公司为实现债权而支出的律师费9.96万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。因苏垦公司要求科杰公司按合同约定利率支付罚息的主张超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，故对其主张中超出的部分，原审法院不予支持；科杰公司对2013年3月5日起至4月26日止的借款利息应以未偿还的借款本金按约定月利率1.5%计算支付，对2013年4月27日起的逾期利息应以未偿还的借款本金按同期银行贷款利率的4倍计算支付。科杰公司将其所有的原材料、产品向苏垦公司设定质

苏垦公司与科杰公司签订的《借款合同》、《动产质押合同》，以及苏垦公司与周大庆、孙明媛、周晓炜、梁燕、张春生、王家萍签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，依法成立；除《借款合同》中关于罚息及复利按约定月利率1.5%上浮50%支付的约定，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，超出部分应属无效外，其余约定均合法有效。苏垦公司自认科杰公司支付了截止2013年3月4日的借款利息，并于2013年4月1日偿还了50万元借款本金，科杰公司未提供相反证据予以推翻，原审法院予以采信。苏垦公司要求科杰公司偿还借款本金450万元并承担苏垦公司为实现债权而支出的律师费9.96万元的诉讼请求，合法有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第37号上诉人（原审被告）张春生，男，1952年2月5日生，汉族。上诉人（原审被告）王家萍，女，1953年6月15日生，汉族，系张春生之妻。两上诉人共同的委托代理人沈华，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇金湖路。法定代表人王继军，该公司董事长。委托代理人鲁民，……