民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终1028号

原告与被告之间的借贷关系真实、有效。被告向原告借款600000元属实，有借条及证明为证，对原告主张的借款事实，予以认定。被告主张已按照担保人杜聿鹏的指示向指定的潍坊中新钢铁有限公司、徐燕账户汇款，履行了还款义务，但并未提供证据证明其是按照杜聿鹏的指示向指定账户还款的事实，且原告明确否认潍坊中新钢铁有限公司、徐燕与其有关联，被告的该项主张缺乏事实依据，不予采信。被告申请杜聿鹏出庭作证，但并未提供其基本信息，无法通知其出庭作证，其申请不予采纳。被告申请法院调查潍坊中新钢铁有限公司、徐燕代收借款的有关证据，但该证据不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，其申请不予采纳，故被告已归还借款的主张没有事实依据，不予采信。被告向原告借款后未还，应承担相应民事责任。关于利息，原告虽主张口头约定利息为月息2%，但并未提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告自主张权利之日起至实际还款之日的利息应予以支持，可按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一

原告与被告之间的借贷关系真实、有效。被告向原告借款600000元属实，有借条及证明为证，对原告主张的借款事实，予以认定。被告主张已按照担保人杜聿鹏的指示向指定的潍坊中新钢铁有限公司、徐燕账户汇款，履行了还款义务，但并未提供证据证明其是按照杜聿鹏的指示向指定账户还款的事实，且原告明确否认潍坊中新钢铁有限公司、徐燕与其有关联，被告的该项主张缺乏事实依据，不予采信。被告申请杜聿鹏出庭作证，但并未提供其基本信息，无法通知其出庭作证，其申请不予采纳。被告申请法院调查潍坊中新钢铁有限公司、徐燕代收借款的有关证据，但该证据不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1028号上诉人（原审被告）：山东丽波日化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街办海旺路58号。法定代表人：戴晓忠，董事长。委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠连山，男，1965年4月11日出出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽……