盗窃 （2017）皖15刑终187号

上诉人徐某1及原审被告人石某1以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人徐某1与原审被告人石某1在共同犯罪过程中，分工负责，作用相当，均为主犯；其被抓获后供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，系坦白，不构成自首。上诉徐某1上诉称其为从犯，有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，且已结合上诉人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白等情节，给予了从轻处罚，量刑亦适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人徐某1上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　 庆　 平审判员　张　 照　 强审判员　鲍　 忠　 琴二〇一七年九月六日书记员　李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人徐某1及原审被告人石某1以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人徐某1与原审被告人石某1在共同犯罪过程中，分工负责，作用相当，均为主犯；其被抓获后供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，系坦白，不构成自首。上诉徐某1上诉称其为从犯，有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，且已结合上诉人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白等情节，给予了从轻处罚，量刑亦适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人徐某1上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终187号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1，曾用名徐某2，男，1992年7月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月09日被霍邱县公安局刑事拘留，2017年1月11日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人石某1，绰号石黑子，男，1970……