人身保险合同纠纷 （2017）豫15民终4231号

本案双方争议的焦点是：1、双方间签订的保险合同如何理解，尤其是对保险合同约定的保险金额“意外伤害50000元”、“意外伤害医疗3000元”包括那些项目如何理解？2、原告刘仁安的具体请求能否支持。第一，被告人寿保险固始公司对原告刘仁安提供的三份保单以及与原告存在人身保险合同关系，没有异议。原、被告间属于人身保险合同关系。合同已经成立，合同双方应当严格按照合同的约定，享受权利、履行义务，并遵循诚实信用原则。保险合同属于格式合同，保险合同中的条款属于格式条款，保险条款是保险公司预先拟定，且专业性较强。对于保险合同中的主要内容，保险公司应当进行说明；免责条款，保险公司应当尽到送达、解释义务，并在投保人投保时，保险公司应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；以便投保人真正了解免责条款的真实含义和法律后果，便于投保人对是否投保作出明确的选择。本案中，对于保险合同载明的“意外伤害50000元”和“意外伤害医疗3000元”包括那些项目，原、被告理解不一致，从合同载明的内容上，也无法直接得出“意外伤害50000元”和“意外伤害医疗3000元”具体包括那些赔付

本案双方争议的焦点是：1、双方间签订的保险合同如何理解，尤其是对保险合同约定的保险金额“意外伤害50000元”、“意外伤害医疗3000元”包括那些项目如何理解？2、原告刘仁安的具体请求能否支持。第一，被告人寿保险固始公司对原告刘仁安提供的三份保单以及与原告存在人身保险合同关系，没有异议。原、被告间属于人身保险合同关系。合同已经成立，合同双方应当严格按照合同的约定，享受权利、履行义务，并遵循诚实信用原则。保险合同属于格式合同，保险合同中的条款属于格式条款，保险条款是保险公司预先拟定，且专业性较强。对于保险合同中的主要内容，保险公司应当进行说明；免责条款，保险公司应当尽到送达、解释义务，并在投保人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4231号上诉人（原审原告）：刘仁安，男，汉族，1972年9月10日出生，住址固始县。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司固始支公司（以下简称人寿保险固始公司）。住所地：固始县城关古城路**号。统一社会信用代码914115257075875D（1-1）。负责人：周立兵，该公司经理。上诉人刘仁安因与上诉人人寿保险固始公司人身保险……