买卖合同纠纷 （2016）粤0402民初6432号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定，在人法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原、被告在达成的《及成集团委托加工合约书》第十八条约定：“一旦发生争议，双方同意先以友好协商解决，如协商不成或无法协商，甲乙双方合意依法交付仲裁，并以甲方所在地之仲裁机构为专属且排他之仲裁机构。”该约定为仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，因此，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告珠海市英诚电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费1486元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定，在人法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原、被告在达成的《及成集团委托加工合约书》第十八条约定：“一旦发生争议，双方同意先以友好协商解决，如协商不成或无法协商，甲乙双方合意依法交付仲裁，并以甲方所在地之仲裁机构为专属且排他之仲裁
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6432号原告：珠海市英诚电子科技有限公司，住所地：珠海市高新区科技九路88号（厂房1、2）一至四层，厂房三（一层至五层）和厂房四。法定代表人：EVAMKALAWSKI，董事长。委托代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：肖流军，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园……