民间借贷纠纷 （2018）浙05民终536号
裁判要旨
“立案告知书及受案回执中关于李雪华的行为认定为伪造公司印章，故径山公司无证据证明李雪华偷盖、盗盖公司印章的行为”，显然曲解了径山公司提交该立案告知和回执的本意，李雪华都已经伪造径山公司的印章了，法院应当对李雪华偷盖、盗盖公司印章的行为保留合理怀疑，审理本案应更加谨慎。其次，一审法院认为“径山公司无证据证明孟生高、李雪华存在恶意串通的情形，即孟生高明知李雪华无权使用径山公司公章等”，这显然是刻意回避孟生高的过错甚至其与李雪华恶意串通。根据孟生高陈述，可以确定孟生高不仅不是善意出借人，反而与李雪华相互恶意串通，试图将还款责任转嫁给径山公司。法院对善意出借人的保护应当建立在其自身无过错并且没有任何可归责的行为的前提上。而孟生高明知其与李雪华的借款行为早在2012年就已发生，却指示李雪华在2014年借条上加盖径山公司印章，并且在借条上写“今借到”，显然属于合谋串通、转嫁还款责任。孟生高在庭审自称与径山公司存在业务往来，那么孟生高就应当知道2014年李雪华在径山公司无任何职务，但孟生高却对李雪华私自在家盖章的行为毫无异议，事后亦不向径山公司进行核实询问。四、径山公司对孟生高在李雪华写完借条后，次
摘要
杭州径山畜禽屠宰有限公司、孟生高民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终536号上诉人（原审被告）：杭州径山畜禽屠宰有限公司。住所地：杭州市余杭区径山镇小古城村。统一社会信用代码：913301105526909946。法定代表人：胡代宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟生高，男，汉族，1958年2月12日出……