清算责任纠纷 （2021）粤01民终1296号

刘正雄按照合同约定向广州仲裁委员会提交了仲裁申请并已被驳回，刘正雄诉请属于诉讼的范围，庞健锋关于应驳回刘正雄起诉的抗辩，一审法院不予采信。关于高琅公司履行涉案协议义务的情况，虽庞健锋辩称高琅公司已向刘正雄交付了相应产品，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定高琅公司未履行协议约定的义务。故即便高琅公司拥有相关商标权，其亦已构成了根本违约，高琅公司应向刘正雄返还款项50000元。关于利息，高琅公司收取刘正雄资金后并未履行合同义务，构成了对刘正雄资金的占用，刘正雄要求按照其实际付款时间计付利息于法有据，一审法院予以支持，但刘正雄诉请的利息计算标准过高，一审法院调整如下：自2017年12月19日计付至实际清偿之日，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准：2017年12月19日至2017年12月29日以5000元为基数计付；2017年12月30日至2018年7月26日以15000元为基数计付；2018年7月27日至2018年8月29日以25000元为基数计付；20

刘正雄按照合同约定向广州仲裁委员会提交了仲裁申请并已被驳回，刘正雄诉请属于诉讼的范围，庞健锋关于应驳回刘正雄起诉的抗辩，一审法院不予采信。关于高琅公司履行涉案协议义务的情况，虽庞健锋辩称高琅公司已向刘正雄交付了相应产品，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定高琅公司未履行协议约定的义务。故即便高琅公司拥有相关商标权，其亦已构成了根本违约，高琅公司应向刘正雄返还款项50000元。关于利息，高琅公司收取刘正雄资金后并未履行合同义务，构成了对刘正雄资金的占用，刘正雄要求按照其实际付款时间计付利息于法有据，一审法院予以支持，但刘正雄诉请的利息计算标准过高，一审法院调整如下：

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1296号上诉人（原审被告）：庞健锋，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正雄，男，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。原审被……