民间借贷纠纷 （2016）粤03民终13688号

根据法律规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证实。本案中，原告提供的证据不足以支持其主张，理由如下：首先，原告提供的二张银行转账回单未备注款项的性质，该回单仅能证明原告向被告曾焕盈汇款220000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。其次，原告提交的手机录音光盘及《手机录音对话记录》系原告单方制作，仅凭录音无法确定谈话的时间、地点以及谈话者的身份，从零星对话中提及投资及利润分成问题。另外，原告在（2015）深宝法民二初字第848号案件中诉称双方之间系合作关系，该款系投资款，而在本案中诉称双方系借贷关系，该款系借款，原告就同一证据在二案中对案件事实的陈述内容互相矛盾。综上，原告主张涉案款项为借款不能形成完整的证据链，故原审法院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告廖小琴的诉讼请求。案件受理费5194元，由原告廖小琴负担。二审中，上诉人廖小琴向本院提交了重庆市荣昌区档案馆出具的结婚登记申请书一份，载明王明江、曾焕盈于1993年3月24日申请登记结婚。上诉人廖小琴一审提交了录音

根据法律规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证实。本案中，原告提供的证据不足以支持其主张，理由如下：首先，原告提供的二张银行转账回单未备注款项的性质，该回单仅能证明原告向被告曾焕盈汇款220000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。其次，原告提交的手机录音光盘及《手机录音对话记录》系原告单方制作，仅凭录音无法确定谈话的时间、地点以及谈话者的身份，从零星对话中提及投资及利润分成问题。另外，原告在（2015）深宝法民二初字第848号案件中诉称双方之间系合作关系，该款系投资款，而在本案中诉称双方系借贷关系，该款系借款，原告就同一证据在二案中对案件事实的陈述内容互相矛盾。综上，原告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13688号上诉人（原审原告）：廖小琴，女，汉族，1978年6月22日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区，委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明江，男，汉族，1962年10月23日出生，户籍地址四川省重庆市江北区，被上诉人（原审被告）：曾焕盈，女，汉族，1963年11月15日出生，户籍地址重庆市荣昌县，被……