（2013）安中民二终字第44号

本案中，双方对被告从原告处拉走1496公斤红油没有争议，双方争议的焦点是该笔货款应当由谁偿还。被告辩称，其是为杨付军拉的油，款应当由杨付军承担，并提供了杨五申的证明材料一份，但根据原告提供的杨付军的证言显示，该款与杨付军无关，杨付军也不同意承担该笔欠款，综合以上情况，原审法院认为，本案所涉及的红油款不能证实应由杨付军承担，但被告从原告处拉走9575元的红油是事实，故被告应当承担偿还该笔款项的义务。被告辩称原告属于违法经营，相应的权利不受法律保护，于法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告王红亮偿还原告杨贺喜欠款9575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。王红亮不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原判认定其买杨贺喜的红油是错误的，实际是案外人杨付军买的杨贺喜的红油，不应由其给付杨贺喜货款；2、杨贺喜所称的红油系地沟油，属国家明令禁止经营的物品，不应受法律保护。诉请撤销原判，驳回杨贺喜的诉

本案中，双方对被告从原告处拉走1496公斤红油没有争议，双方争议的焦点是该笔货款应当由谁偿还。被告辩称，其是为杨付军拉的油，款应当由杨付军承担，并提供了杨五申的证明材料一份，但根据原告提供的杨付军的证言显示，该款与杨付军无关，杨付军也不同意承担该笔欠款，综合以上情况，原审法院认为，本案所涉及的红油款不能证实应由杨付军承担，但被告从原告处拉走9575元的红油是事实，故被告应当承担偿还该笔款项的义务。被告辩称原告属于违法经营，相应的权利不受法律保护，于法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告王红亮偿还原告杨贺喜欠款9575元

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第44号上诉人（原审被告）王红亮村。委托代理人许东领。被上诉人（原审原告）杨贺喜。委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。上诉人王红亮因与被上诉人杨贺喜买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红亮及其委托代理人许东……