借款合同纠纷 （2017）豫16民终2105号

我国合同法第八十条之所以规定债权人转让权利的，应当通知债务人，是基于保障债务人知情权的需要，但其并未对债权人发出通知的期限作出限制性规定。根据我国民事诉讼法的相关规定，法院立案后，应当将起诉状副本送达给被告，因此可以认定红金岭公司、庆丰农业公司、李永光、李秋玲、张顺金在关于未得到该债权转让事宜的通知，该转让对其不生效的辩解意见，不予采信。本案中的债权转让合同，系当事人根据其意志和利益处分其权利的行为，转让人与受让人的该转让行为不存在违背法律和社会公共利益以及损害第三人利益的情形，也未增加原债务人红金岭公司以及为红金岭公提供担保的原担保人负担，该转让行为合法有效，予以支持。红金岭公司应依法对转让后的受让人王威的债权承担清偿责任，同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原担保的范围内继续承担保证责任”的规定，担保人张顺金为红金岭公司出具连带责任担保，应继续对红金岭公司债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人张顺金承担保证责任后，有权向债务人红金岭公司追偿；李

我国合同法第八十条之所以规定债权人转让权利的，应当通知债务人，是基于保障债务人知情权的需要，但其并未对债权人发出通知的期限作出限制性规定。根据我国民事诉讼法的相关规定，法院立案后，应当将起诉状副本送达给被告，因此可以认定红金岭公司、庆丰农业公司、李永光、李秋玲、张顺金在关于未得到该债权转让事宜的通知，该转让对其不生效的辩解意见，不予采信。本案中的债权转让合同，系当事人根据其意志和利益处分其权利的行为，转让人与受让人的该转让行为不存在违背法律和社会公共利益以及损害第三人利益的情形，也未增加原债务人红金岭公司以及为红金岭公提供担保的原担保人负担，该转让行为合法有效，予以支持。红金岭公司应依法对转让

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2105号上诉人（原审被告）：张顺金，男，汉族，1962年6月2日生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，河南众望师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王威，男，汉族，1987年9月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。原审被告：周口市红金……