买卖合同纠纷 （2016）兵08民终675号

原、被告签订的《工业产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。该合同的价款是575898元，但是证人刘涛陈述在施工过程中建设方对门的数量进行了增加，刘涛本人亦对变更后门得数量进行了确认。故涉案工程的价款数额大于合同价款应当是事实。刘涛作为被告的工程技术人员在变更后的供货明细表上签字，无论是受到谁的指派，其只能够代表被告履行职务。被告的工作人员对价款有异议，应当进行核实。在被告未按约给付工程款的一年多之后，原告起诉至法院，被告对价款提出异议，显然不妥。现被告亦无证据证实原告的价款有误，故该院对原告提供的《兵团五建供货明细表》予以确认，对被告认为应当按照合同总价款确定工程款的辩解意见不予采纳。2014年7月原告安装完毕，随后业主入住。在业主入住前，被告作为建设施工单位，应当对原告安装的设备进行检查验收。如被告未进行检查验收，亦是被告的问题，不可归责于原告。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故涉案工程应当视为2014年7月竣工验收。被告应当在2014年7月按照约定支付95%的工程款。根据合同的约定，原告应当履行一年免费保修的义务。如

原、被告签订的《工业产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。该合同的价款是575898元，但是证人刘涛陈述在施工过程中建设方对门的数量进行了增加，刘涛本人亦对变更后门得数量进行了确认。故涉案工程的价款数额大于合同价款应当是事实。刘涛作为被告的工程技术人员在变更后的供货明细表上签字，无论是受到谁的指派，其只能够代表被告履行职务。被告的工作人员对价款有异议，应当进行核实。在被告未按约给付工程款的一年多之后，原告起诉至法院，被告对价款提出异议，显然不妥。现被告亦无证据证实原告的价款有误，故该院对原告提供的《兵团五建供货明细表》予以确认，对被告认为应当按照合同总价款确定工程款的辩

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终675号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：石河子市北五路22小区***号。法定代表人：谢长林，该公司总经理。委托代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。委托代理人：吴毅，男，1963年3月7日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告)：乌鲁木齐市高新技术产业开发区兴事发安全门业。经营场所：乌鲁木……