（2016）晋11刑终212号

上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为还构成妨害信用卡管理罪，依法应数罪并罚。上诉人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。上诉人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人李某某关于原判认定事实不清，不属盗窃的意见，经查，本案在案证据手机串码、微信聊天记录、网吧盗窃现场监控视频、被害人王某的陈述、证人任某的证言、上诉人李某某在侦查阶段的供述，均可证实上诉人李某某盗窃手机后经失主再三索要，不仅不归还，又通过QQ聊天骗取失主200元红包后将手机在太原出卖的事实，符合盗窃罪的犯罪构成要件，此项上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人关于其系自首的意见，经查，上诉人因冒用李某身份证办理信用卡，被孝义市公安局决定行政拘留期间，被害人王某因手机失盗而报案，在公安机关已确定其有盗窃嫌疑，依法在拘留所向其询问其盗窃手机的事实时，上诉人李某某才如实交代了其盗窃犯罪的事实，其不具有投案的主动性，不符合自首构成要件，故此项上诉意见亦不能成立，不予

上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为还构成妨害信用卡管理罪，依法应数罪并罚。上诉人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。上诉人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人李某某关于原判认定事实不清，不属盗窃的意见，经查，本案在案证据手机串码、微信聊天记录、网吧盗窃现场监控视频、被害人王某的陈述、证人任某的证言、上诉人李某某在侦查阶段的供述，均可证实上诉人李某某盗窃手机后经失主再三索要，不仅不归还，又通过QQ聊天骗取失主200

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终212号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，无业，案发前暂住孝义市崇文街道办事处居义村。因犯盗窃罪于二〇一四年十一月二十六日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2015年2月6日刑满释放。2015年12月25日，因冒用李某身份证办理信用卡，被孝义市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害信用……