（2014）常行终字第79号

本案系因农民集体所有土地征收补偿问题引发的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。白宏三对补偿标准有异议，不能直接向人民法院起诉。综上所述，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人白宏三的的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨名夏审　判　员　　曾丰琪代理审判员　　赵阳娟二〇一五年一月三十日书　记　员　　黄　莺附相关法律条文：《中华人民共和国行政讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；原判决认定事实清楚，但是适用法律法规错误的，依法改判；原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可

本案系因农民集体所有土地征收补偿问题引发的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。白宏三对补偿标准有异议，不能直接向人民法院起诉。综上所述，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人白宏三的的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，

湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行终字第79号上诉人（原审起诉人）白宏三（曾用名白宏山）。委托代理人付小丽，湖南鼎昌师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被起诉人常德市国土资源局，住所地常德市。上诉人白宏三不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武行立字第14号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原裁定认为，白宏三曾就不服常德市……