（2015）新中民三终字第26号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，双方于2014年4月28日分别为对方出具了内容为：“启越单钱10500元（壹万零伍佰元）归赵新喜所有”、“欠王保有现金壹万叁仟元整（13000元）”的证明，且王保有也未提供其他能够证明其将借款交付给赵新喜的证据，故对王保有要求赵新喜偿还借款的诉求，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事》第六十四条之规定，判决：驳回原告王保有诉讼请求。案件受理费125元，由原告王保有承担。王保有上诉称：王保有提交的证据材料足以证明赵新喜欠13000元的事实，一审法院认定事实错误。请求：撤销原判，支持王保有的诉讼请求。赵新喜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王保有提交新证据：1、王保有与赵新喜谈话录音一份，用以证明王保有分多次借钱给赵新喜，共计13000元；2、辉县市孟庄镇西夏峰村委会证明（2015.9.15）一份，用以推翻赵新喜新证据辉县市孟庄镇西夏峰

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，双方于2014年4月28日分别为对方出具了内容为：“启越单钱10500元（壹万零伍佰元）归赵新喜所有”、“欠王保有现金壹万叁仟元整（13000元）”的证明，且王保有也未提供其他能够证明其将借款交付给赵新喜的证据，故对王保有要求赵新喜偿还借款的诉求，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事》第六十四条之规定，判决：驳回原告王保有诉讼请求。案件受理费125元，由原告王保有承担。王保

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民三终字第26号上诉人（原审原告）：王保有。委托代理人：王继东。被上诉人（原审被告）：赵新喜。委托代理人：司相山，辉县市148法律服务所法律援助律师。上诉人王保有与被上诉人赵新喜民间借贷纠纷一案，2014年12月8日，王保有以赵新喜为被告向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令：赵新喜偿还欠款13000元，并承担相关诉讼费用。原审法院于20……