（2015）泰中行终字第00006号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。该案所要审查的对象是泰州市人社局于2014年11月12日作出的泰人社工不字（2014）第889号《关于认定谭星星不属于工伤和视同工伤的决定书》是否合法。综合谭星星、泰州市人社局的诉辩，该案争议的焦点是谭星星的受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害方可认定为工伤。故职工在上下班途中发生交通事故要求申报工伤的，应当提交公安机关交通管理部门出具的非本人主要责任（包括本人负同等责任、次要责任、无责任）的道路交通事故认定书，作为工伤认定的依据。对公安机关交通管理部门确定道路交通事故事实存在、无法认定责任的交通事故，应提供事故最终处理的其他有效证据材料（指公安、法院等相关部门或组织机构对事故处理的调解、判决材料等）。而谭星星提交的扬州市江都区公安局交通警察大队出具的证明未载明谭星星是否应当承担责任或应当承担何等责任，不能证明谭星星在此次道路交通事故中应承担的责任为非主要责任。泰州市人社局对照《工伤保

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。该案所要审查的对象是泰州市人社局于2014年11月12日作出的泰人社工不字（2014）第889号《关于认定谭星星不属于工伤和视同工伤的决定书》是否合法。综合谭星星、泰州市人社局的诉辩，该案争议的焦点是谭星星的受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害方可认定为工伤。故职工在上下班途中发生交通事故要求申报工伤的，应当提交公安机关交通管理部门出具的非本人主要责任（包括本人负同等责任、次要责任、无责任）的

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰中行终字第00006号上诉人（原审原告）谭星星，男，汉族。委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。法定代表人王明根，局长。委托代理人韩金虎。委托代理人黄东平。上诉人谭星星与被上诉人泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵……