建设工程合同纠纷 （2017）赣01民初439号

各方当事人对于原告提交的第一、二、三、四、五、七组证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院对此予以确认。第六、八、十、十二、十三组证据，被告南昌市崇源实业及第三人高安市凤凰建筑有限责任公司对真实性无异议，本院对此予以确认。第九组证据只是一个打印件，没有双方当事人任何签名或者盖章，被告南昌市崇源实业及第三人高安市凤凰建筑有限责任公司对此有异议，本院对此不予采信。第十一组证据系进贤县房产管理局开发和物业管理股出具的证明，该加盖印章的单位并非独立法人，也没有相关负责人签名，不符合证据规则，本院对该组证据不予采信。但是被告南昌市崇源实业及第三人高安市凤凰建筑有限责任公司质证时自认已经办理了房屋预售许可，也与本院向进贤县房产管理局调查核实情况一致，本院对该事实予以确认。被告南昌市崇源实业有限公司、第三人高安市凤凰建筑有限责任公司均未提交证据证明自己的主张。本院审理查明事实如下：2014年4月20日，原告吴明华与被告南昌市崇源实业有限公司签订“闲情偶寄项目建安第一期工程施工总承包合同”，合同约定由工程位于南昌市进贤县三里乡昌万公路旁养路段北边，工程名称为“闲情偶寄一期”多层、高层商品住宅项目建安、

各方当事人对于原告提交的第一、二、三、四、五、七组证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院对此予以确认。第六、八、十、十二、十三组证据，被告南昌市崇源实业及第三人高安市凤凰建筑有限责任公司对真实性无异议，本院对此予以确认。第九组证据只是一个打印件，没有双方当事人任何签名或者盖章，被告南昌市崇源实业及第三人高安市凤凰建筑有限责任公司对此有异议，本院对此不予采信。第十一组证据系进贤县房产管理局开发和物业管理股出具的证明，该加盖印章的单位并非独立法人，也没有相关负责人签名，不符合证据规则，本院对该组证据不予采信。但是被告南昌市崇源实业及第三人高安市凤凰建筑有限责任公司质证时自认已经办理了房屋预售许可

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初439号原告：吴明华，男，1962年4月28日生，汉族，住所地：进贤县。原告：何海龙，男，1966年5月10日生，汉族，住所地：进贤县。原告：万胜柳，男，1964年3月11日生，汉族，住所地：进贤县。原告：吴国文，男，1963年10月1日生，汉族，住所地：进贤县。原告：胡方敏，男，1963年8月9日生，汉族，住所地：进贤县。原告：熊绍……