(2017)青01执异45号

案号
(2017)青01执异45号
法院
青海省西宁市中级人民法院
年份
2017
地域
青海省西宁市
裁判日期
2017-06-14

裁判要旨

本院在执行(2016)青01执304号执行裁定过程中,冻结被执行人亨元担保公司在共和农商银行的账号8201000000014xxxx存款保证金账户内的资金。本院的执行措施符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定,执行行为并无不当。现案外人共和农商银行以对冻结的保证金账户资金享有质押权,足以阻止法院正在实施的执行行为提出异议。针对该焦点问题,结合其提供的证据分析如下:首先,《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定:“设立质权,当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款:(一)被担保债权的种类和数额;(二)债务人履行债务的期限;(三)质押财产的名称、数量、质量、状况;(四)担保的范围;(五)质押财产给付的时间。”第二百一十二条规定:“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权

摘要

本院在执行(2016)青01执304号执行裁定过程中,冻结被执行人亨元担保公司在共和农商银行的账号8201000000014xxxx存款保证金账户内的资金。本院的执行措施符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定,执行行为并无不当。现案外人共和农商银行以对冻结的保证金账户资金享有质押权,足以阻止法院正在实施的执行行为提出异议。针对该焦点问题,结合其提供的证据分析如下:首先,《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定:“设立质权,当事人应当采取书面形式订立质权合

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异45号案外人:青海共和农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91632500H27795011B,住所地海南藏族自治州共和县。法定代表人:李洪云,该公司董事长。委托代理人:王章俊,该公司部门负责人。申请执行人(原审原告):西宁盛安小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91632900059102968L,住所地西宁经济技术开发区。……