买卖合同纠纷 （2021）粤20民终2032号

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据邱奇军的上诉意见，本案的争议焦点为：邱奇军有无拖欠凯迪佳公司货款尚未支付；如有，欠款数额如何确定。对此，本院分析如下：凯迪佳公司已提交送货单证明其在2014年11月至2017年1月期间向亮天厂送货情况，上述送货单收货人处有亮天厂员工进行签名，邱奇军虽不确认是否为亮天厂员工本人所签，但并未提交任何证据予以反驳，且亮天厂已对送货单对应月份的货款进行过部分支付，故本院确认送货单的真实性并对其所载内容予以采信。结合送货单载明的货款数额及凯迪佳公司关于亮天厂已付部分货款的陈述，在亮天厂未举证证明其存在其他付款行为的情况下，一审法院认定亮天厂尚欠凯迪佳公司货款80010.3元【2014年11月货款47457元+2016年8月尚欠货款7185.8元（10315元-2157.2元-972元）+2016年9月至2017年1月货款25367.5元】未支付并无不当，本院予以确认。邱奇军主张亮天厂于20

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据邱奇军的上诉意见，本案的争议焦点为：邱奇军有无拖欠凯迪佳公司货款尚未支付；如有，欠款数额如何确定。对此，本院分析如下：凯迪佳公司已提交送货单证明其在2014年11月至2017年1月期间向亮天厂送货情况，上述送货单收货人处有亮天厂员工进行签名，邱奇军虽不确认是否为亮天厂员工本人所签，但并未提交任何证据予以反驳，且亮天厂已对送货单对应月份的货款进行过部分支付，故本院确认送货单的真实性并对其所

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2032号上诉人（原审被告）：邱奇军，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省于都县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市凯迪佳电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰祥胜东路4号（增设一处经营场所：中山市小榄镇绩西万富路60号五楼）。法定代表人：刘志为，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灝创律师事务所律师……