（2015）本行终字第00117号

被告本溪市社保局具有独立的法人资格，作为社会保险经办机构，对于工伤保险待遇申请，审查是否符合发放标准是其法定职权。本案争议的焦点是被告本溪市社保局是否具有给付原告朱品林1992年至2014年期间生活护理费及一次性给付8级与3级间伤残补助金的法定义务。被告本溪市社保局依据本劳社发（2007）35号文件第8条和本劳社发（2008）第28号文件第4条第4款之规定，根据原告朱品林提供的市鉴定委员会于2014年3月25日作出的鉴定结论，从2014年4月起给予原告朱品林相应的工伤保险待遇并无不妥。劳动能力鉴定委员会是对致残程度作出技术性结论的社会组织，不属于行政机关，不具有行政权能。被告本溪市社保局与市鉴定委员会不具有任何法律关系，原告朱品林诉称的被告本溪市社保局应为市鉴定委员会鉴定错误承担赔偿责任并无法律依据。关于市鉴定委员会、省鉴定委员会对原告多次进行鉴定是复查还是改错一节，不是行政诉讼审查范围，本院不予评价。原告朱品林提出要求被告本溪市社保局按3级标准给付其1992年至2014年期间生活护理费及一次性伤残补助金8级与3级间差额的诉讼请求，没有法律依据，且未提供有效证据予以证明，故对原告朱品林

被告本溪市社保局具有独立的法人资格，作为社会保险经办机构，对于工伤保险待遇申请，审查是否符合发放标准是其法定职权。本案争议的焦点是被告本溪市社保局是否具有给付原告朱品林1992年至2014年期间生活护理费及一次性给付8级与3级间伤残补助金的法定义务。被告本溪市社保局依据本劳社发（2007）35号文件第8条和本劳社发（2008）第28号文件第4条第4款之规定，根据原告朱品林提供的市鉴定委员会于2014年3月25日作出的鉴定结论，从2014年4月起给予原告朱品林相应的工伤保险待遇并无不妥。劳动能力鉴定委员会是对致残程度作出技术性结论的社会组织，不属于行政机关，不具有行政权能。被告本溪市社保局与市鉴

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）本行终字第00117号上诉人（原审原告）朱品林，男，1942年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理局，所在地：辽宁省本溪市。法定代表人李怀众，局长。委托代理人郭睿，本溪市社会保险事业管理局工作人员。委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。上诉人朱品林诉被上诉人本溪市社会保险事业管理局（以下简称……