建设工程合同纠纷 （2017）皖03民终1787号

王永亮借用国基建设集团有限公司名义承包案涉工程，后将其中的部分劳务工程分包给李新学，李新学又转包给无资质的不同个人，此一系列行为违反相关法律规定，实属无效，王永亮据此收取李新学的10万元保证金没有法律依据，理应予以返还。李新学要求确认其与王永亮之间签订的涉案合同无效及要求王永亮返还10万元保证金的诉请于法有据，一审法院予以支持。李新学诉请的保证金不是工程款，工程款是施工行为的对价，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条突破了合同相对性原则，立法本意在于保护农民工工资，履约保证金与此性质不同，不在该条所指的“工程价款”范围内。因此，李新学要求丰原集团在欠付工程价款范围内承担返还保证金的诉请无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、确认李新学与王永亮于2016年10月20日签订的《施工承包协议书》及《补充协议》无效；二、王永亮于判决生效

王永亮借用国基建设集团有限公司名义承包案涉工程，后将其中的部分劳务工程分包给李新学，李新学又转包给无资质的不同个人，此一系列行为违反相关法律规定，实属无效，王永亮据此收取李新学的10万元保证金没有法律依据，理应予以返还。李新学要求确认其与王永亮之间签订的涉案合同无效及要求王永亮返还10万元保证金的诉请于法有据，一审法院予以支持。李新学诉请的保证金不是工程款，工程款是施工行为的对价，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条突破了合同相对性原则，立法本意在于保护农民工工资，履约保证金与此性质不同，不在该条所指的“工程价款”范围内。因此，李新学要求丰原集团在欠付工

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1787号上诉人（原审被告）：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新学，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律……