合同纠纷 （2014）西中民三终字第00771号

双方签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均明确约定西安市新兴出租汽车公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而全彦波在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。全彦波多次与西安市新兴出租汽车公司签订合同时对此是明知的，同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在西安市新兴出租汽车公司名下，现全彦波要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令西安市新兴出租汽车公司将出租车的全部登记手续转至全彦波名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对全彦波要求确认其与西安市新兴出租汽车公司签订的《车辆承包合同》无效，双方成立管理服务关系的诉讼请求，我国合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。结合本案，全彦波认为该合同以合法形式掩盖非法目的故应无效，根据全彦波提

双方签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均明确约定西安市新兴出租汽车公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而全彦波在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。全彦波多次与西安市新兴出租汽车公司签订合同时对此是明知的，同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在西安市新兴出租汽车公司名下，现全彦波要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令西安市新兴出租汽车公司将出租车的全部登记手续转至全彦波名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对全彦波要求确认其

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00771号上诉人（原审原告）全彦波，男，1980年9月11日出生，汉族。委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市新兴出租汽车公司，住所地西安市幸福中路125号。法定代表人雷印红，总经理。委托代理人张运学，男，1953年11月20日出生，汉族，该公司职员。委托……