民间借贷纠纷 （2014）渝三中法民终字第00599号

易廷学通过易均的账户向杨宪转账89400元的事实成立，但易均并未向杨宪提供资金，故易均诉请杨宪还款的诉讼请求不能成立，应予驳回。易廷学诉称杨宪在转账前从易廷学的银行账户中取出100元用于支付电话费，无证据证明，不予采信。双方的争议的焦点是：上述转账89400元是基于易廷学与杨宪的民间借贷关系而发生或是基于合伙关系而发生。易廷学主张其与杨宪成立民间借贷合同关系，并已举证证明将约定的款项转账支付给杨宪，应当认为已经尽到了举证责任。杨宪虽辩称其与易廷学、王永海系合伙关系，但其提供的证据不足以证明各方就合伙事宜进行了具体的约定并订立有书面协议，也不足以证明易廷学在提供资金后参与了合伙事务的执行或监督，更不足以证明杨宪系作为合伙负责人在开展合伙经营活动。故杨宪抗辩的其与易廷学系合伙关系及易廷学所诉的89400元系对合伙出资的事实，不能成立。现无证据证明双方对还款期限和利息进行了约定，杨宪认可从2012年开始易廷学即向其催问所转款项。故该借款从2009年5月23日转账之日起至2012年1月不应当计算利息，2012年1月之后可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》

易廷学通过易均的账户向杨宪转账89400元的事实成立，但易均并未向杨宪提供资金，故易均诉请杨宪还款的诉讼请求不能成立，应予驳回。易廷学诉称杨宪在转账前从易廷学的银行账户中取出100元用于支付电话费，无证据证明，不予采信。双方的争议的焦点是：上述转账89400元是基于易廷学与杨宪的民间借贷关系而发生或是基于合伙关系而发生。易廷学主张其与杨宪成立民间借贷合同关系，并已举证证明将约定的款项转账支付给杨宪，应当认为已经尽到了举证责任。杨宪虽辩称其与易廷学、王永海系合伙关系，但其提供的证据不足以证明各方就合伙事宜进行了具体的约定并订立有书面协议，也不足以证明易廷学在提供资金后参与了合伙事务的执行或监督，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00599号上诉人（原审被告）杨宪，男，1972年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易廷学，男，1953年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原审原告易均（易廷学之子），1981年10月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。上诉人杨宪与被……