民间借贷纠纷 （2019）粤19民终348号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对罗石文的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:罗石文应向黄国璋支付的借款利息应从何时起算。对于罗石文提供的拍照件并非原件，罗石文主张原件在黄国璋处，在黄国璋予以否认的情况下，罗石文未提交相关证据予以证实，一审判决不予确认拍照件的真实性并无不妥。黄国璋提供的《借条》中没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，只约定了借款期限至2016年9月28日。黄国璋诉请从逾期还款之日起即2016年9月29日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，一审判决将利息计算基数进行分段计算，其中以100万元为基数，从2016年9月29日计算至2017年6月9日，以80万元为基数，从2017年6月10日计算至款项实际清偿之日止，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人罗石文的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对罗石文的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:罗石文应向黄国璋支付的借款利息应从何时起算。对于罗石文提供的拍照件并非原件，罗石文主张原件在黄国璋处，在黄国璋予以否认的情况下，罗石文未提交相关证据予以证实，一审判决不予确认拍照件的真实性并无不妥。黄国璋提供的《借条》中没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，只约定了借款期限至2016年9月28日。黄国璋诉请从逾期还款之日起即2016年9月29日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，一审判决将利息计算基数进

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终348号上诉人（原审被告）：罗石文，男，汉族，1969年9月24日出生，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：黄国璋，男，汉族，1966年6月1日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人……