（2016）粤06行终238号

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项和第（六）项的规定，芦苞镇政府作为乡镇级人民政府，具有对吕杰所提出的申请事项进行行政处理的法定职责，其执法主体适格，法院予以确认。对于吕杰提出不应适用《独树岗章程》的主张，法院不予支持。吕杰于2002年12月9日将户口迁入鱼六队所在地，根据鱼六队当时施行的《独树岗章程》第二十六条的规定，吕杰只有在缴纳2000元后方能具有鱼六队的成员资格。因吕杰始终未进行现金购股，故吕杰不具有鱼六队的成员资格，也当然不能获得奥特莱斯折扣店项目留用地转让款。芦苞镇政府在44号《决定书》中对吕杰的请求不予支持，事实清楚、证据充分、适用法律正确。《配股通知》和《股权证》所记载的涉及吕杰的内容已经被撤销，吕杰不能依据《配股通知》和《股权证》主张其具有鱼六队的成员资格。同时，即使吕杰是在获得独树岗村民委员会或者鱼六队同意的情况下才将户籍迁入鱼塘六队，也并不能由此直接推定鱼六队认可吕杰具有其成员资格。因此，对于吕杰提出的其应具有鱼六队成员资格的主张，法院均不予支持。吕杰认为44号《决定书》与13号《决定书》基本相同缺乏事实依据，芦

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项和第（六）项的规定，芦苞镇政府作为乡镇级人民政府，具有对吕杰所提出的申请事项进行行政处理的法定职责，其执法主体适格，法院予以确认。对于吕杰提出不应适用《独树岗章程》的主张，法院不予支持。吕杰于2002年12月9日将户口迁入鱼六队所在地，根据鱼六队当时施行的《独树岗章程》第二十六条的规定，吕杰只有在缴纳2000元后方能具有鱼六队的成员资格。因吕杰始终未进行现金购股，故吕杰不具有鱼六队的成员资格，也当然不能获得奥特莱斯折扣店项目留用地转让款。芦苞镇政府在44号《决定书》中对吕杰的请求不予支持，事实清楚、证据充分、

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终238号上诉人（原审原告）吕杰，男，汉族，住佛山市三水区。委托代理人程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地佛山市三水区芦苞镇华龙路6号。法定代表人邓伯怡，镇长。委托代理人钱万权，该府工作人员。委托代理人李达，该府工作人员……