买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终8883号

上海青道公司、青岛房桥公司签订的购车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，上海青道公司已将全部购车款支付青岛房桥公司，青岛房桥公司未按期提供车辆构成违约，应当承担违约责任，返还未交付车辆的购车款2129000元。另，双方约定的违约金为10%，该约定符合法律规定，一审法院对上海青道公司主张的违约金亦予支持。青岛房桥公司抗辩本案涉及法定代表人刑事犯罪，但未提交相应证据，一审法院对其抗辩不予支持。综上所述，上海青道公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、青岛房桥植物刚科技有限公司于本判决生效后十日内向上海青道汽车销售服务有限公司返还购车款人民币2129000元；二、青岛房桥植物刚科技有限公司于本判决生效后十日内向上海青道汽车销售服务有限公司支付违约金人民币212900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25535元、保全费人民币5000元，由青岛房桥植物刚

上海青道公司、青岛房桥公司签订的购车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，上海青道公司已将全部购车款支付青岛房桥公司，青岛房桥公司未按期提供车辆构成违约，应当承担违约责任，返还未交付车辆的购车款2129000元。另，双方约定的违约金为10%，该约定符合法律规定，一审法院对上海青道公司主张的违约金亦予支持。青岛房桥公司抗辩本案涉及法定代表人刑事犯罪，但未提交相应证据，一审法院对其抗辩不予支持。综上所述，上海青道公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、青岛房桥植物刚科技有限

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8883号上诉人（原审被告）：青岛房桥植物刚科技有限公司。法定代表人：邵敬明，董事长。委托诉讼代理人：袁文文。被上诉人（原审原告）：上海青道汽车销售服务有限公司。法定代表人：贾风勇，总经理。委托诉讼代理人：王济晓，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，山东中诚信律师事务所律师。上诉人青岛房桥植物刚科技有限公司（以下简称青岛……