买卖合同纠纷 （2019）黔23民终1399号

本案双方当事人之间的买卖合同关系有蒋信提交的《水泥交货单》及《水泥对帐结算单》在卷证实，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。蒋信按约定将水泥提供给畅宇劳务公司经双方对货款金额结算并经蒋信催要后，未在合同期限内向蒋信支付货款，构成违约，依法应承担继续给付货款及支付逾期付款损失的责任。差欠货款金额57000元有《水泥交货单》《水泥对帐结算单》在卷予以证实，予以确认。关于逾期付款违约金的问题。蒋信主张逾期利息，实则是主张逾期付款损失，因双方对逾期付款损失无约定，且又没有约定付款时间，但畅宇劳务公司经蒋信催要后未及时支付货款，必然给蒋信造成一定经济损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院综合本案实际

本案双方当事人之间的买卖合同关系有蒋信提交的《水泥交货单》及《水泥对帐结算单》在卷证实，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。蒋信按约定将水泥提供给畅宇劳务公司经双方对货款金额结算并经蒋信催要后，未在合同期限内向蒋信支付货款，构成违约，依法应承担继续给付货款及支付逾期付款损失的责任。差欠货款金额57000元有《水泥交货单》《水泥对帐结算单》在卷予以证实，予以确认。关于逾期付款违约金的问题。蒋信主张逾期利息，实则是主张逾期付款损失，因双方对逾期付款损失无

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1399号 上诉人（原审被告）：贵州畅宇盛鑫建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金果二街**。 法定代表人：王寿红，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋信，男，1976年8月29日生，汉族，个体工商户，住贵州省普安县。 上诉人贵州畅宇盛鑫建筑劳务有限公司（以下简称畅宇劳务公司）因与被上诉人蒋信买……