建设工程施工合同纠纷 （2019）内06民终247号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中双方签订的《内蒙古永江佳源科技有限责任公司溶聚地下池防腐工程施工合同》、《补充协议一》、《补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。 关于特种防腐公司所施工程是否符合质量的问题，本院认为涉案工程已经施工完毕，被告虽提出证据拟证明原告施工存在质量问题，但本案中被告所提证据并不足以当然证明原告所施工程存在质量问题。相反，原告所提供的防腐工程质量验收记录、隐蔽工程检查记录等能够证明被告公司认可工程质量，且被告公司并无否认魏永平不是被告公司管理人员，魏永平的签字行为应认定为职务行为，代表公司认可工程质量，工程已经验收。被告事后提供的一系列检验报告及验收标准、验收规范，并不能证明其在签订合同当时即要求原告公司达到这样的施工标准，只要双方合意约定，不违反法律法规强制性效力性规定，就应尊重双方约定，当事人合意优先。所以被告公司人员的签字，代表双方就工程质量问题达成合意，被告认可原告的工程施工质量。被告事后提供的验收规范和验收标准，不打破当时原被告之间的合意，不应作为原告违约或施工质量不符合约定要求的依

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中双方签订的《内蒙古永江佳源科技有限责任公司溶聚地下池防腐工程施工合同》、《补充协议一》、《补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。 关于特种防腐公司所施工程是否符合质量的问题，本院认为涉案工程已经施工完毕，被告虽提出证据拟证明原告施工存在质量问题，但本案中被告所提证据并不足以当然证明原告所施工程存在质量问题。相反，原告所提供的防腐工程质量验收记录、隐蔽工程检查记录等能够证明被告公司认可工程质量，且被告公司并无否认魏永平不是被告公司管理人员，魏永平的签字行为应认定为职务行为，代表公司认可工程质量

鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终247号 上诉人（本诉被告、反诉原告）:内蒙古永江佳源科技有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路煤化工基地纬四路**。 法定代表人：顾善顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：河南省特种防腐有限公司，住所地：河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口。 法定代表人：……