追偿权纠纷 （2015）平中民二终字第24号

被告李胜利作为原告任命的隆德县高级中学学苑餐厅工程的项目负责人，从平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司借款用于由原告分公司承建的隆德县高级中学学苑餐厅、城关一小多功能餐厅的工程支出，并有相关账务记载，事实清楚，本院在执行（2012）崆民初字第1967号民事调解书的过程中，从隆德县教育体育局应付原告的工程款中扣划执行款并无不妥。被告崔忠央、李胜利在恒生小额贷款有限责任公司借款一案中虽为借款人，但实际用款人即为原告，因此，原告所主张的款项应由其自付。另原告主张的追偿权也不符合担保责任追偿权及合伙债务追偿权的相关规定。故原告的主张无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁夏合泰建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告宁夏合泰建设工程有限公司承担。上诉人宁夏合泰公司上诉称，1.原审判决认定事实错误；2.上诉人没有授权被上诉人崔忠央、李胜利到平凉市崆峒区恒生贷款有限公司借款；3.上诉人被列为被执行人，实质就是连带责任人，根据相关规定，连带责任人对外偿还

被告李胜利作为原告任命的隆德县高级中学学苑餐厅工程的项目负责人，从平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司借款用于由原告分公司承建的隆德县高级中学学苑餐厅、城关一小多功能餐厅的工程支出，并有相关账务记载，事实清楚，本院在执行（2012）崆民初字第1967号民事调解书的过程中，从隆德县教育体育局应付原告的工程款中扣划执行款并无不妥。被告崔忠央、李胜利在恒生小额贷款有限责任公司借款一案中虽为借款人，但实际用款人即为原告，因此，原告所主张的款项应由其自付。另原告主张的追偿权也不符合担保责任追偿权及合伙债务追偿权的相关规定。故原告的主张无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民二终字第24号上诉人（原审原告）宁夏合泰建设工程有限公司。法定代表人刘树其，该公司董事长。委托代理人杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔忠央，男，汉族，生于1962年1月6日，大学文化，平凉市崆峒区居民。被上诉人（原审被告）王彩萍，女，汉族，生于1961年12月7日，大学文化，平凉市第四中学教师，系崔忠央之妻。被上诉人……