（2017）陕04执异49号

本案的争议焦点：对本院（2017）陕04执恢7号执行通知书是否应当撤销，对渭城法院135号民事判决是否应当恢复执行。借款担保纠纷案的执行依据是渭城法院135号民事判决，该案执行依据确定的权利主体是长西办。本院（2002）咸执字第027号民事裁定书中载明的申请执行人也是长西办。在借款担保纠纷案的申请执行人未依法由长西办变更为天和公司的情况下，本院（2017）陕04执恢7号执行通知书中直接将天和公司按申请执行人对待，程序不当，应予撤销。由于省院（2017）陕执复78号执行裁定书中已经裁定撤销了本院（2017）陕04执恢7号执行通知书。因此，对该执行通知书本院不再重复撤销；本院（2002）咸执字第027号民事裁定书2005年2月3日已经发生法律效力，长西办对该民事裁定书未提出执行异议，天和公司申请对渭城法院135号民事判决恢复执行，已经超过申请执行期间，且借款担保纠纷案的申请执行人并未依法变更。因此，人民商场的异议成立，对渭城法院135号民事判决不应恢复执行，对天和公司请求对渭城法院135号民事判决恢复执行的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百

本案的争议焦点：对本院（2017）陕04执恢7号执行通知书是否应当撤销，对渭城法院135号民事判决是否应当恢复执行。借款担保纠纷案的执行依据是渭城法院135号民事判决，该案执行依据确定的权利主体是长西办。本院（2002）咸执字第027号民事裁定书中载明的申请执行人也是长西办。在借款担保纠纷案的申请执行人未依法由长西办变更为天和公司的情况下，本院（2017）陕04执恢7号执行通知书中直接将天和公司按申请执行人对待，程序不当，应予撤销。由于省院（2017）陕执复78号执行裁定书中已经裁定撤销了本院（2017）陕04执恢7号执行通知书。因此，对该执行通知书本院不再重复撤销；本院（2002）咸执字第0

陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执异49号异议人（被执行人）：咸阳市人民商场商贸有限公司（以下简称人民商场），住所地：咸阳市乐育南路21号。统一社会信用代码：91610400786963350B。法定代表人：刘欢乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。第三人：北京天和润丰投资咨询有限公司（以下简称天和公司），住所地：北京市东城区东单三条东口南侧北……