追偿权纠纷 （2021）川01民终4845号

石油大学、嘉新公司异议理由成立，对上述证据不予采纳。 东方公司提交的网络打印图片4张、《学校至成都交通车营运情况统计表》《东方公司相关费用结算支付表》、收据，拟证明石油大学后勤服务总公司下设的运输服务中心是石油大学的部门，石油大学系营运的收益主体，与嘉新公司没有关系。经质证，石油大学、嘉新公司对图片的三性和证明目的均提出异议，认为上述证据在（2019）川01民终9742号判决已作出了认定，东方公司的主张与生效判决认定不符的证据没有证明力。一审法院认为，石油大学、嘉新公司异议理由成立，上述证据已由生效判决予以认定，故一审法院不重复审查认定。（2019）川01民终9742号判决载明：“确定川Ａ×××××车辆属于嘉新公司与东方公司签订的《长期战略合作伙伴协议》的合作经营范围”。 一审法院认为，在吴娜起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，终审判决明确了巫代贵、石油大学、嘉新公司、东方公司依法应承担连带赔偿责任。该连带责任系不真正连带责任，即各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付给标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全

石油大学、嘉新公司异议理由成立，对上述证据不予采纳。 东方公司提交的网络打印图片4张、《学校至成都交通车营运情况统计表》《东方公司相关费用结算支付表》、收据，拟证明石油大学后勤服务总公司下设的运输服务中心是石油大学的部门，石油大学系营运的收益主体，与嘉新公司没有关系。经质证，石油大学、嘉新公司对图片的三性和证明目的均提出异议，认为上述证据在（2019）川01民终9742号判决已作出了认定，东方公司的主张与生效判决认定不符的证据没有证明力。一审法院认为，石油大学、嘉新公司异议理由成立，上述证据已由生效判决予以认定，故一审法院不重复审查认定。（2019）川01民终9742号判决载明：“确定川Ａ&t

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4845号 上诉人（原审原告）：新都东方公共交通有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区学院路西段**。 法定代表人：黄龙宇，董事长。 委托诉讼代理人：柯绍江，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西南石油大学，住，住所地：四川省成都市新都区新都大道**/div> 法定……