民间借贷纠纷 （2015）钦民一终字第196号

凭证号码为1016481的借款收据上的字样虽然由原告书写，但有被告的签名确认，被告作为一名完全民事行为能力人，应对自己签名确认的事实负责，对自己签名确认行为所引起的风险和法律后果有合理的预判。凭证号码为1016482的借款收据的确认签名，虽然被告主张非自己亲笔所签，但被告在一审法院向其释明其有举证义务以及有申请笔迹鉴定权利的前提下，仍当庭拒绝向一审法院提出笔迹鉴定申请，故对其主张不予认可，一审法院认定凭证号码为1016482的借款收据具有法律效力。另外，被告认为借款收据上所书写的“林振珠”非本案原告林进珠，结合双方都认可的被告托原告办理追索征地补偿款的事实，以及借款收据上的内容确系本案原告林进珠所书写，故一审法院认定借款收据上所书写的“林振珠”就是本案原告林进珠。综上，原，被告之间借款事实清楚，且有被告在原告书写的借款收据上签名为证，足以认定。故原告要求被告给付借款10000元的诉求应予支持。借款利息的起算日为原告提起诉讼之日即2014年11月5日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告韦春花偿还原告林进珠人民币loooo元；二、被告韦春花支付原告林进珠利息（

凭证号码为1016481的借款收据上的字样虽然由原告书写，但有被告的签名确认，被告作为一名完全民事行为能力人，应对自己签名确认的事实负责，对自己签名确认行为所引起的风险和法律后果有合理的预判。凭证号码为1016482的借款收据的确认签名，虽然被告主张非自己亲笔所签，但被告在一审法院向其释明其有举证义务以及有申请笔迹鉴定权利的前提下，仍当庭拒绝向一审法院提出笔迹鉴定申请，故对其主张不予认可，一审法院认定凭证号码为1016482的借款收据具有法律效力。另外，被告认为借款收据上所书写的“林振珠”非本案原告林进珠，结合双方都认可的被告托原告办理追索征地补偿款的事实，以及借款收据上的内容确系本案原告林进

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第196号上诉人（一审被告）韦春花，农民。委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）林进珠，农民。委托代理人曾世兴，农民。上诉人韦春花因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审……