生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）鄂恩施中民终字第00728号

上诉人艾风生、徐海山与被上诉人徐强因田土权属问题曾有争议，事发当天，上诉人艾风生、徐海山到被上诉人徐强家去交涉双方曾有争议的田土问题，双方因言语不当而引发争执并发生扭打，在此过程中，上诉人艾风生不积极通过合法有效的途径解决纠纷反而将上诉人徐海山推向徐强家，上诉人徐海山亦不予制止，上诉人艾风生、徐海山对本案的发展起到了积极的推动作用。因此，上诉人艾风生、徐海山对本起纠纷应承担主要责任。一审法院根据本案的事实作出的责任比例划分是恰当的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，被上诉人徐强对交通费、误工费的诉讼请求提交了唐武证明、鹤峰县太平乡广播电视网络服务中心证明各一份，而上诉人艾风生、徐海山并未提交任何证据否认被上诉人提交的证据，上诉人艾风生、徐海山应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定事实清楚，采信证

上诉人艾风生、徐海山与被上诉人徐强因田土权属问题曾有争议，事发当天，上诉人艾风生、徐海山到被上诉人徐强家去交涉双方曾有争议的田土问题，双方因言语不当而引发争执并发生扭打，在此过程中，上诉人艾风生不积极通过合法有效的途径解决纠纷反而将上诉人徐海山推向徐强家，上诉人徐海山亦不予制止，上诉人艾风生、徐海山对本案的发展起到了积极的推动作用。因此，上诉人艾风生、徐海山对本起纠纷应承担主要责任。一审法院根据本案的事实作出的责任比例划分是恰当的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩施中民终字第00728号上诉人（原审原告、反诉被告）徐海山，男，生于1952年4月5日，土家族，小学文化，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）艾风生，女，生于1956年3月21日，苗族，文盲，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐强，男，生于1979年8月19日，土家族，高中文化，鹤峰县太平乡广播站职工。上诉人徐海山、艾风生为与……