恢复原状纠纷 （2018）京02民终2120号
裁判要旨
不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，现栗井余已自行将其排水管道向后移，并为陶庆福预留了60公分的空间打散水。但经询问，陶庆福明确拒绝填平地面后打散水，其要求栗井余将排水管拆除，及将土铲至与村里路平并拆除两堵墙再打散水的诉求并不合理，法院不予支持。判决：驳回陶庆福的全部诉讼请求。本院查明的事实与一审无异。本院认为，关于陶庆福主张栗井余的两面墙（一面与陶庆福东墙相接，一面与陶庆福北墙相接）占用的土地不是栗井余的宅基地，而是集体修道路的地方一节，本院认为，栗井余是否占用集体修建道路的土地，并非本案处理范围，本案对此不予处理，陶庆福以此为由要求栗井余拆除两面墙，理由不充分，其主张该两面墙给其房屋造成影响，依据亦不充分，本院对其该项主张不予采信，对其该项诉讼请求不予支持。关于陶庆福要求栗井余将其院内高出陶庆福房基地的土予以清除一节，根据查明的事实，栗井余已经将其排水管道向后移，并为陶庆福房后预留了南北宽约60公分的空间用于打散水，现陶庆福要求栗井余将其院内土清除（南北宽约3米范围），依据不足，故本院对
摘要
陶庆福与栗井余恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2120号上诉人（原审原告）：陶庆福，男，1947年12月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：栗井余，男，1975年7月26日出生，汉族，北京公交集团客五分公司职员，住北京市大兴区。上诉人陶庆福因与被上诉人栗井余恢复原状纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16309号民事判决，向本院提起上……