合伙协议纠纷 （2019）湘03民终1416号

本案立案案由为民间借贷，但依据双方所提交的证据，其《借条》形成的原因实质上是双方合伙经营“湘潭市人民来访接待中心维修改造工程项目”的工程款项，其基础法律关系是因合伙协议所产生的纠纷，并非民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，本案案由应为合伙协议纠纷。原告项学辉与被告赵勇刚于2013年11月1日签订的《个人合作协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。涉案工程截止至2014年4月18日，总开支为2,315,060元（被告认可数据），总收入为2,030,728元，实际亏损金额为284,332元，其亏损额应按双方所签《个人合作协议》第四条“债务按同等比例负担（各占50%）”的约定予以处理，即原、被告各应负担亏损额142,166元。因本案亏损额原告已垫付，故被告赵勇刚应支付原告垫付的工程款142,166元。原告提出结算时被告承担2/3，庭审中，原告未提交相关证据，且被告不予认可，故对原告提出的被告承担2/3亏损额的结算方式，该院不予采信。被告庭审中提出的后期投入未结算，因原告不予认可，

本案立案案由为民间借贷，但依据双方所提交的证据，其《借条》形成的原因实质上是双方合伙经营“湘潭市人民来访接待中心维修改造工程项目”的工程款项，其基础法律关系是因合伙协议所产生的纠纷，并非民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，本案案由应为合伙协议纠纷。原告项学辉与被告赵勇刚于2013年11月1日签订的《个人合作协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。涉案工程截止至2014年4月18日，总开支为2,315,060元（被告认可数据），总收入为2,030,728元，实际亏损金额为284,33

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1416号上诉人（原审被告）：赵勇刚。委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项学辉。委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。上诉人赵勇刚因与被上诉人项学辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……