建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第287号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李启信为本案诉争工程的实际施工人。本案诉争工程的工程款为1，806，000元。工程竣工后，原告苏家屯二运公司给被告苏家屯一建公司抵顶了一套房屋。经被告李启信委托相关机构鉴定，该房屋的价值为1，018，629元。后二被告签订了房产交易契约书一份，被告苏家屯一建公司用该房屋抵顶了100万元的工程款给被告李启信。尚余806，000元的工程款差价。而原告原告苏家屯二运公司并未提出其用该房屋以2，200元／平方米，总价1，659，988元的的价格抵顶给被告的证据。且在原告提供的528，709元购料款票据中，经原告陈述仅有一笔4，320元的买门钱为购料款，其余均为借贷及立项费用。故原告提出的二被告欠其工程款382，697元无事实依据，本院不予支持。关于原告苏焕林的诉讼主体资格，因诉争工程系原告苏家屯二运公司的工程，在该公司尚未注销的情况下，应以法人作为民事诉讼的当事人，故原告苏焕林的主体身份不适格，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李启信为本案诉争工程的实际施工人。本案诉争工程的工程款为1，806，000元。工程竣工后，原告苏家屯二运公司给被告苏家屯一建公司抵顶了一套房屋。经被告李启信委托相关机构鉴定，该房屋的价值为1，018，629元。后二被告签订了房产交易契约书一份，被告苏家屯一建公司用该房屋抵顶了100万元的工程款给被告李启信。尚余806，000元的工程款差价。而原告原告苏家屯二运公司并未提出其用该房屋以2，200元／平方米，总价1，659，988元的的价格抵顶给被告的证据。且在原告提供的528，709元购料款票据中，经原告陈述仅有一笔4，320元的买门钱为购料款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第287号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区第二运输公司，住所地沈阳市苏家屯区翠柏二路二号。法定代表人：苏焕林，该公司经理。委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，沈阳市苏家屯区第二运输公司推荐。上诉人（原审原告）：苏焕林，男，1950年4月5日出生，汉族，沈阳市苏家屯区第二运输公司法定代表人，住址沈阳市苏家屯……