民间借贷纠纷 （2016）吉08民初2号

因被告对证据本身及证明的问题没有异议，故本院对此证据予以确认。为证实自己的主张，围绕争议焦点，被告举证、原告质证情况如下：被告向法庭提供电子还款记录，证明还款350.4万元。原告质证称，被告针对1430万元只还款308万元，其余的42.4万元还的是其他的借款。本院认为，原告认可还款350.4万元，虽不认可42.4万元为还1430万元的款项，但无证据证明其主张，故本院确认被告还款350.4万元。经审理查明，被告盛林分公司于2014年至2015年间分别向原告沃源公司借款人民币1430万元，就该笔借款分别给原告出具了借据（共8份），分别约定了还款期限。并口头约定利息月利4分，被告已还款本息350.4万元。余款逾期未给付。盛林分公司股东唯陈忠盛一人。根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合庭审调查，本院综合评判如下：本院认为被告盛林分公司在原告沃源公司处借款，向原告沃源公司出具借据并在借款人处签字、盖章，原告沃源公司与被告盛林分公司之间借款合同成立，且债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、

因被告对证据本身及证明的问题没有异议，故本院对此证据予以确认。为证实自己的主张，围绕争议焦点，被告举证、原告质证情况如下：被告向法庭提供电子还款记录，证明还款350.4万元。原告质证称，被告针对1430万元只还款308万元，其余的42.4万元还的是其他的借款。本院认为，原告认可还款350.4万元，虽不认可42.4万元为还1430万元的款项，但无证据证明其主张，故本院确认被告还款350.4万元。经审理查明，被告盛林分公司于2014年至2015年间分别向原告沃源公司借款人民币1430万元，就该笔借款分别给原告出具了借据（共8份），分别约定了还款期限。并口头约定利息月利4分，被告已还款本息350.4

白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民初2号原告：吉林省沃源食品有限责任公司。法定代表人：李翠艳，总经理。委托代理人：李慧莹，女。被告：洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司。法定代表人：陈忠盛，总经理。被告：陈忠盛，男，53岁，汉族，现住洮南市。二被告委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。吉林省沃源食品有限责任公司（以下简称沃源公司）诉洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公……