（2016）津01民终2941号

蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0555号民事判决书的内容没有错误，且未损害浦发银行淄博分行的民事权益。浦发银行淄博分行要求撤销该判决，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项之规定，判决如下：“驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求”。一审案件受理费80元，由浦发银行淄博分行负担。上诉人浦发银行淄博分行不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、依法撤销（2015）蓟民二初字第1237号（以下简称第1237号）民事判决和（2015）蓟民二初字第0555号民事判决，将（2015）蓟民二初字第0555号案件移送至淄博市中级人民法院审理。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、第1237号案件判决严重违反法定程序，书记员未依法回避。二、第0555号案件遗漏了当事人，上诉人作为转让后的债权人应属该案必须参加诉讼的当事人。（2015）蓟民二初字第0555号判决第一项解除瑞斯福公司与宏泰公司于2013年6月25日签订的生产合同是错误的。第05

蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0555号民事判决书的内容没有错误，且未损害浦发银行淄博分行的民事权益。浦发银行淄博分行要求撤销该判决，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项之规定，判决如下：“驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求”。一审案件受理费80元，由浦发银行淄博分行负担。上诉人浦发银行淄博分行不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、依法撤销（2015）蓟民二初字第1237号（以下简称第1237号）民事判决和（2015）蓟民二初字第0

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2941号上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。负责人丁福昌，行长。委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托代理人王杰，山东方卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京瑞斯福高新科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦1006B。法定代表人邹……