买卖合同纠纷 （2019）晋02民终2032号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。薛某与天天赶集超市之间已形成的买卖合同关系合法有效，该超市欠原告货款48193元事实清楚，现原告请求超市的经营者及合伙人支付尚欠的价款符合法律规定，应予以支持。但因刘某未到庭应诉认可存在合伙关系，且薛某与段某、张某均未提供证据证实天天赶集超市的合伙人有刘某，故欠薛某货款48193元应先由段某、张某承担连带清偿责任，段某、张某认为天天赶集超市还有其他合伙人可另行起诉合伙关系，其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。判决如下：一、段某、张某在判决生效后十日内连带清偿尚欠薛某货款48193元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、段某或张某偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿；三、驳回薛某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由段某、张某负担。本院二审期间

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。薛某与天天赶集超市之间已形成的买卖合同关系合法有效，该超市欠原告货款48193元事实清楚，现原告请求超市的经营者及合伙人支付尚欠的价款符合法律规定，应予以支持。但因刘某未到庭应诉认可存在合伙关系，且薛某与段某、张某均未提供证据证实天天赶集超市的合伙人有刘某，故欠薛某货款48193元应先由段某、张某承担连带清偿责任，段某、张某认为天天赶集超市还有其他合伙人可另行起诉合伙关系，其偿还合伙债务超过自己应

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2032号上诉人(原审被告)：段某，住山西省大同市灵丘县。上诉人(原审被告)：张某，住山西省大同市灵丘县。被上诉人(原审被告)：刘某，住山西省大同市灵丘县。被上诉人(原审原告)：薛某，住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：白某，住山西省大同市灵丘县。上诉人段某、张某因与被上诉人刘某、薛某买卖合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋……