定作合同纠纷 （2016）鄂01民终747号

友宁公司与宏博公司签订的《防火门制作安装合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。但友宁公司提供的结算单无宏博公司盖章确认，虽然有郑锋签字确认数量属实，但郑锋未到庭接受询问，无法核实合同是否履行、友宁公司与宏博公司是否进行了结算，且友宁公司没有其他证据予以佐证，友宁公司要求宏博公司按照结算单支付下欠工程款及逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。宏博公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，属放弃民事诉讼权利的行为，因此导致不利的法律后果由宏博公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：驳回友宁公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币3，058元，由友宁公司负担。友宁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法发回重审或查清事实后改判支持友宁公司原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由宏博公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，无法律和事实依据，2011年3月，友宁公司和宏博公司签订《防火门制作安装合同》，友宁公司

友宁公司与宏博公司签订的《防火门制作安装合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。但友宁公司提供的结算单无宏博公司盖章确认，虽然有郑锋签字确认数量属实，但郑锋未到庭接受询问，无法核实合同是否履行、友宁公司与宏博公司是否进行了结算，且友宁公司没有其他证据予以佐证，友宁公司要求宏博公司按照结算单支付下欠工程款及逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。宏博公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，属放弃民事诉讼权利的行为，因此导致不利的法律后果由宏博公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终747号上诉人（原审原告）：湖北友宁门业有限公司。住所地：武汉市蔡甸经济开发区特*号。法定代表人：程正启，该公司经理。委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。委托代理人：潘晓晨，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉宏博投资有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺*号华乐山庄*栋*层*室。法定代表人：李婷婷，该公司总经……