买卖合同纠纷 （2016）苏05民终9494号

孙海涛主张涉案产品为普通食品，京东公司、易到公司未提出异议，且京东公司、易到公司亦认可涉案产品并非保健食品，故一审法院认定涉案产品为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”依照《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）规定，辅酶Q10为辅酶类药。京东公司、易到公司未提供证据证明辅酶Q10不属于药品或属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故一审法院认定辅酶Q10属于药品。涉案产品作为普通食品，添加了属于药品的辅酶Q10，违反了上述规定。京东公司、易到公司虽提供了食品流通许可证、进口货物报关单、卫生证书等证据拟证明涉案产品符合食品安全标准。但涉案产品在中国销售，必须符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”易到公司作

孙海涛主张涉案产品为普通食品，京东公司、易到公司未提出异议，且京东公司、易到公司亦认可涉案产品并非保健食品，故一审法院认定涉案产品为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”依照《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）规定，辅酶Q10为辅酶类药。京东公司、易到公司未提供证据证明辅酶Q10不属于药品或属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故一审法院认定辅酶Q10属于药品。涉案产品作为普通食品，添加了属于药品的辅酶Q1

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏05民终9494号 上诉人（原审被告）:上海易到网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室。 法定代表人：孙菊兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海文，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原审被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山……