保险纠纷 （2017）冀09民终1660号

双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，本院予以认定。关于本案中，上诉人是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条之规定，上诉人对其主张免责的事由应承担向投保人尽到了提示义务，由于上诉人未能举证，故应承担举证不能的法律后果，一审判令其承担赔偿责任无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于涉案车辆损失，本院认为，被上诉人在一审时提供了沧州信运行汽车销售服务有限公司出具的涉案车辆的维修明细（22800元）及证据、被上诉人向该公司支付维修费22800元的支付凭证，足以证实被上诉人实际支付了涉案车辆的维修费，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人诉称被上诉人的损失应当扣除交强险部分的2000元，不符合合同的约定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　王兰英二〇一七年四月一日书记员　　刘

双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，本院予以认定。关于本案中，上诉人是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条之规定，上诉人对其主张免责的事由应承担向投保人尽到了提示义务，由于上诉人未能举证，故应承担举证不能的法律后果，一审判令其承担赔偿责任无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于涉案车辆损失，本院认为，被上诉人在一审时提供了沧州信运行汽车销售服务有限公司出具的涉案车辆的维修明细（22800元）及证据、被上诉人向该公司支付维修费22800元的支付凭证，足以证实被上诉人实际支付了涉案车辆的维修

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君。委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灿，女，1994年1月28日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下……