（2015）新中民四终字第210号

一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，2013年秋收及2014年麦收后，杜兴高在诉争的土地上耕种小麦、玉米，杜广对杜兴高的耕种行为并未通过法律途径主张权利，故该小麦、玉米应当归杜兴高所有，杜广收割该小麦、玉米的行为构成侵权。原审法院根据新乡县统计局的证明确定小麦亩产505公斤和玉米亩产487.8公斤并无不当，杜广要求扣除其收割小麦、玉米时所产生的相关费用无法律依据，故杜广的该项上诉理由不能成立。二、因2011年9月15日的借条上注明了“杜志强今借杜广现现金15000元…杜志强杜兴高”等内容，虽然杜广在原审时关于该借款提出反诉，但本案中杜志强并没有参加诉讼，故原审法院以“反诉被告主体为杜兴高一人，诉讼主体不适格”为由驳回杜广的反诉并无不当，杜广就该借款纠纷可以另行起诉。杜广向原审法院预交的反诉费175元应当予以退还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人杜广的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，2013年秋收及2014年麦收后，杜兴高在诉争的土地上耕种小麦、玉米，杜广对杜兴高的耕种行为并未通过法律途径主张权利，故该小麦、玉米应当归杜兴高所有，杜广收割该小麦、玉米的行为构成侵权。原审法院根据新乡县统计局的证明确定小麦亩产505公斤和玉米亩产487.8公斤并无不当，杜广要求扣除其收割小麦、玉米时所产生的相关费用无法律依据，故杜广的该项上诉理由不能成立。二、因2011年9月15日的借条上注明了“杜志强今借杜广现现金15000元…杜志强杜兴高”等内容，虽然杜广在原审时关于该

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第210号上诉人（原审被告、反诉原告）杜广（杜广线），农民。委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杜兴高，农民。上诉人杜广因与被上诉人杜兴高恢复原状纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……