民间借贷纠纷 （2014）宜民一初字第00037号

结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的主要争议焦点是，1、本案各方当事人在借款中的地位如何确定。2、本案的借款金额及借款利率应如何确定。3、本案的还款金额及所还款项的性质应如何确定。4、对伍三林的诉讼请求应如何支持。（一）关于各方当事人在本案借款中的地位。确定民事主体在民事法律行为中的主体地位，应以其在民事法律行为中的意思表示作为依据。本案中，证明借贷双方存在借款合同关系的主要证据是2013年4月26日的借款借据及借款合同。在该借款合同中徐艳、中庆汽车出租公司是作为借款人分别签字、盖章的，伍三林是作为出借人签字的，其意思表示真实、明确、具体，因此，应认定伍三林是本案借款的出借人，徐艳和中庆汽车出租公司是本案借款的共同借款人。中庆汽车出租公司关于“其虽在借款合同上盖章，但不是借款人”的答辩意见，理由明显不能成立，应不予采纳。朱天真于2013年4月26日为本案借款出具担保书（保证方式为连带责任保证），意思表示真实、明确、具体，且其未提供抗辩意见，应认定为本案借款的连带责任保证人。中庆天然气公司虽于2013年9月3日出具了担保书，但该担保书上所称的被担保借款是2013年9月3日的借款，

结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的主要争议焦点是，1、本案各方当事人在借款中的地位如何确定。2、本案的借款金额及借款利率应如何确定。3、本案的还款金额及所还款项的性质应如何确定。4、对伍三林的诉讼请求应如何支持。（一）关于各方当事人在本案借款中的地位。确定民事主体在民事法律行为中的主体地位，应以其在民事法律行为中的意思表示作为依据。本案中，证明借贷双方存在借款合同关系的主要证据是2013年4月26日的借款借据及借款合同。在该借款合同中徐艳、中庆汽车出租公司是作为借款人分别签字、盖章的，伍三林是作为出借人签字的，其意思表示真实、明确、具体，因此，应认定伍三林是本案借款的出借人，徐艳和中

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第00037号原告：伍三林。委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路。法定代表人：徐艳，该公司经理。被告：徐艳。被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块。法定代表人：徐艳，该公司经理。以上三被告共同的委托代……