买卖合同纠纷 （2016）桂01民终1185号

关于民事诉讼的举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”本案系因口头合同引发的纠纷。南京禾润公司以其根据口头合同的约定支付了货款但未见南宁耐哲路公司履行发货义务为由，起诉主张南宁耐哲路公司返还货款。为此，南京禾润公司提交了其委托禾润广利公司向南宁耐哲路公司支付52000元货款的付款凭证。鉴于南京禾润公司主张其与南宁耐哲路公司之间并不存在其他形式和性质的交易，南宁耐哲路公司除了否定与南京禾润公司存在本案讼争的交易之外，也表明双方之间从未有过其他交易。故根据口头合同交易快捷且没有书面协议的特征，南京禾润公司已经就其支付给南宁耐哲路公司货款的事实作出了符合市场交易习惯和规则的解释，其也完成了基本的举证义务。现南宁耐哲路公司辩称其不应向南京禾润公司返还货款，则举证责任发生移转，应由南宁耐哲路公司对于不应返还货款的原因进行举证证明。南宁耐哲路公司上诉称，与其就该批货款发生买卖关系的同相对人是冯欢乐，且其已将货物剑麻布交付给了冯欢乐。但是，南宁耐哲路公司未能证明其所举的《运输单》内并注明的收货人“冯先生”即为“冯欢乐”本人。且该《运输

关于民事诉讼的举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”本案系因口头合同引发的纠纷。南京禾润公司以其根据口头合同的约定支付了货款但未见南宁耐哲路公司履行发货义务为由，起诉主张南宁耐哲路公司返还货款。为此，南京禾润公司提交了其委托禾润广利公司向南宁耐哲路公司支付52000元货款的付款凭证。鉴于南京禾润公司主张其与南宁耐哲路公司之间并不存在其他形式和性质的交易，南宁耐哲路公司除了否定与南京禾润公司存在本案讼争的交易之外，也表明双方之间从未有过其他交易。故根据口头合同交易快捷且没有书面协议的特征，南京禾润公司已经就其支付给南宁耐哲路公司

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1185号上诉人（一审被告）：南宁市耐哲路纤维制品有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明阳工业区。法定代表人：黎超群，该公司总经理。委托代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南京禾润纺织品有限公司，住所地：南京市玄武区长江路九号B3幢727-728号室。法定代表人：庄利，该公司总经理。委托代理人：陶凯……