离婚纠纷 （2016）桂10民终489号

证据一，其中部分相片没有反映出拍照时间且相片都是被上诉人与女儿之间的照片，无法证实上诉人与被上诉人的夫妻感情问题，故本院不予采信。对于证据二，未附有证人黄某、吴某乙身份信息，其真实性难以认定，本院不予采信。二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人吴某甲与被上诉人覃某的夫妻感情是否确已破裂。一、根据本案查明的事实，被上诉人于2014年2月14日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居生活，且2015年8月，被上诉人再次以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉要求离婚。由此可以看出，上诉人与被上诉人因家庭琐事发生争吵后，双方未能互相谅解、和好如初，而是长期分居生活，互不沟通交流，导致夫妻感情日渐淡薄。而且，本案在二审审理期间，上诉人并未提供相关证据证实双方的夫妻感情已经得到改善，不再分居生活，因此，从一审法院第一次判决不准双方离婚至今，双方分居生活已经超过了2年的时间。在此期间，双方互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为

证据一，其中部分相片没有反映出拍照时间且相片都是被上诉人与女儿之间的照片，无法证实上诉人与被上诉人的夫妻感情问题，故本院不予采信。对于证据二，未附有证人黄某、吴某乙身份信息，其真实性难以认定，本院不予采信。二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人吴某甲与被上诉人覃某的夫妻感情是否确已破裂。一、根据本案查明的事实，被上诉人于2014年2月14日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居生活，且2015年8月，被上诉人再次以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉要求离婚。由此可以看出，上诉人与被上诉人因家庭琐事发生争吵后，双方未能互相谅解、和好如初，而是长期分

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终489号上诉人（一审被告）吴某甲，农民。被上诉人（一审原告）覃某，农民。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，原告覃某与被告吴某甲于2005年8月相识、恋爱。××××……