建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申4609号

除案涉工程中标通知书及贵州七建投标资料外，宏基商贸并未提交其他相关招投标文件予以印证。同时，贵州七建和宏基商贸于2015年1月签订的《关于对“东方宏基中药材电商产业园”A区1—18#栋建安工程施工承包合同的补充协议》中约定双方“于2014年7月22日签订了龙里国际商贸物流城项目（A）区施工承包合同（后工程名称改为东方宏基中药材电商产业园A区工程）。由于原合同未采用主管部门规定的标准格式合同，对办理施工许可证产生影响。经双方协商，为尽快办理施工许可证相关手续，同意另行签订一份作为办理施工报建报批手续所用的施工合同。该合同不作为双方合同履行的文件，双方在施工中仍执行原于2014年7月22日签订施工合同约定条件及补充协议约定。”宏基商贸在本案再审审查询问过程中亦表明依据《施工合同》结算工程价款。故以《施工合同》作为结算案涉工程价款及认定双方其他权利义务的依据符合双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原审判决对此处理并无不当。 关于第二个问题。宏基商贸主张案涉工程尚有多处未完工，未经综合竣工验收，不具备工程价款支付条件。本院认为，在贵州七建2018年4月20日出具的《情况说明》中

除案涉工程中标通知书及贵州七建投标资料外，宏基商贸并未提交其他相关招投标文件予以印证。同时，贵州七建和宏基商贸于2015年1月签订的《关于对“东方宏基中药材电商产业园”A区1—18#栋建安工程施工承包合同的补充协议》中约定双方“于2014年7月22日签订了龙里国际商贸物流城项目（A）区施工承包合同（后工程名称改为东方宏基中药材电商产业园A区工程）。由于原合同未采用主管部门规定的标准格式合同，对办理施工许可证产生影响。经双方协商，为尽快办理施工许可证相关手续，同意另行签订一份作为办理施工报建报批手续所用的施工合同。该合同不作为双方合同履行的文件，双方在施工中仍执行原于2014年7月2

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4609号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园）。 法定代表人：沈鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨熙，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉……